ดร.สมเกียรติ อ่อนวิมลปราศรัยถึง 4,824 คำ {1} ผมไม่เห็นด้วย จึงขออนุญาตวิพากษ์ ดังนี้:

1. ดร.สมเกียรติ บิดเบือนว่าที่ไทยตกต่ำลงในทุกวันนี้เพราะ "ระบอบทักษิณ" (1,615 คำ หรือ 33%) ความจริงคือ:
          1.1 ในสมัยทักษิณ ประเทศสงบสุข ยาบ้าก็แทบหมด ห้วยใต้ดินก็ไม่มี ทักษิณขอคืนอาวุธปืน ดัชนีความโปร่งใสก็ดีว่ารัฐบาลหลังๆ โจรใต้ก็เพิ่งมีในปี 2547
          1.2 นับแต่รัฐประหารโดยกลุ่มผู้เสียประโยชน์ แล้วตั้งพวกเดียวกันเองมาเล่นงานทักษิณอย่างอยุติธรรม ไทยที่เคยเป็นผู้นำอาเซียนจึงเริ่มแตกแยกและตกต่ำลง

2. ทำไมไม่ปฏิรูปตั้งแต่สมัย ปชป (597 คำ)
          2.1 ดร.สมเกียรติควรเห็นว่ารัฐบาลยิ่งลักษณ์มุ่งปฏิรูปด้วยการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มีข้อบกพร่องมากมาย แต่กลับถูกขัดขวางและบิดเบือนเป็นอื่น
          2.2 รัฐบาลยังเรียกร้องให้ทุกฝ่ายลงสัตยาบรรณให้ความมั่นใจในการปฏิรูปหลังเลือกตั้ง แต่สุเทพก็ไม่ยอมเจรจาใดๆ และ ดร.สมเกียรติกลับนำมาบิดเบือนว่ารัฐบาลเพิ่งใส่ใจปฏิรูป
          2.3 ขณะที่ รัฐบาลอภิสิทธิ์-สุเทพอยู่ในอำนาจราว 2 ปีกลับไม่คิดปฏิรูป ภายหลังเสียเงินนับพันล้านไปจัดทำแผนปฏิรูป แต่ก็กลายเป็นเอกสารเก็บขึ้นหิ้งไปเสีย
          2.4 กปปส มุ่งหวังเพียงโค่นรัฐบาล แค่เอาการปฏิรูปมาอ้าง โดยคิดแบบแบบหลวมๆ เพิ่งคิดจะมาร่างพิมพ์เขียวเมื่อไม่กี่วันมานี้ทั้งที่ชุมนุมมา 4 เดือนแล้ว

3. การดูถูกประชาชน (651 คำ)
          3.1 ดร.สมเกียรติปรามาสว่านักการเมืองเพื่อไทยมีคุณภาพต่ำกว่ามาตรฐานประชาธิปไตยสากล มีหรือมาตรฐานสากลนักการเมือง นักการเมืองประชาธิปัตย์มีคุณภาพสูงกว่าจริงหรือ
          3.2 ดร.สมเกียรติดูถุกสติปัญญาของประชาชนส่วนใหญ่ว่าถูกซื้อจึงเลือกนักการเมืองคุณภาพต่ำ ทั้งที่การเลือกตั้งจัดโดย กกต. และแทบไม่มีการร้องเรียนเรื่องทุจริตเลย

4. ความเท็จสำคัญในคำปราศรัยของ ดร.สมเกียรติ (276 คำ)
          การอ้างว่าผู้ชุมนุมเพิ่ม "จากหนึ่งล้าน เป็นสองล้าน แล้วเพิ่มเป็นกว่า 5 ล้าน ถึง 10 ล้านในการชุมใหญ่แต่ละครั้ง" แต่ความจริงเป็นที่ประจักษ์ว่าผู้มาชุมนุมไม่เคยมีถึงล้านสักครั้ง {2} และกลับร่อยหลอลงทุกวันจนต้องยุบเวทีและไม่สามารถ Shut Down กรุงเทพมหานครได้จริง ที่ยังอยู่ได้ก็เพราะม็อบมีเส้นต่างหากจึงยังอยู่เหนือกฎหมายได้

5. ดร.สมเกียรติเสนอในสิ่งที่ไม่เป็นจริง (1,200 คำ)
          5. 1 ให้รัฐบาลรักษาการลาออก ทั้งที่ไม่มีบัญญัติไว้เว้นแต่ต้องล้มล้างรัฐธรรมนูญ
          5.2 ในหลวงยังทรงมีพระราชดำรัส เรื่อง ไม่มีนายกฯ ม.7 {3} รัฐธรรมนูญก็ระบุที่มาของนายกฯ ชัด ไม่อาจมาจากคนกลาง
          5.3 "คนกลาง" ก็คงไม่ใช่ "เป็นที่เคารพเชื่อถือมีชื่อเสียงประวัติดีงาม" ตามที่ ดร.สมเกียรติอ้าง แต่คงเป็นคนที่อยู่ข้าง กปปส แต่อย่าลืมว่าประชาชนครึ่งหนึ่งเลือกยิ่งลักษณ์มา
          5.4 “สภาประชาชน” ย่อมไม่ได้มาจากประชาชนทุกภาคส่วน วิชาชีพส่วนมากไม่มีสมาคม สมาคมหลายแห่งเองก็ไม่เป็นประชาธิปไตย ตั้งมาเพื่อประโยชน์เฉพาะกลุ่ม และสุดท้ายคงได้แต่พรรคพวกของ กปปส ดังเช่นการสรรหาทั้งหลายที่ผ่านมา
          5.5 เรื่องการแก้กฎหมาย ปปช.นั้น ก็เป็นแค่ราคาคุย ทุกวันนี้คดีทุจริตของประชาธิปัตย์ไม่คืบหน้า หรือปล่อยให้หมดอายุความ แต่คดีของเพื่อไทยที่เกิดภายหลัง กลับเร่งทำกันใหญ่
          5.6 สมัยรัฐบาลอภิสิทธิ์-สุเทพไม่เคยคิดปฏิรูปตำรวจ เพิ่งจะมาพูดเอาดีใส่ตัวในตอนนี้
          5.7 นโยบายหลายอย่างที่ทักษิณทำ เป็นที่ประจักษ์ว่าดี แต่ฝ่ายตรงข้ามกลับบิดเบือน
          5.8 การจะให้ท้องถิ่นเป็นอิสระอยู่ที่การให้ท้องถิ่นเก็บภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างเอง ทุกวันนี้ไทยเน้นเสียภาษีทางอ้อม งบประมาณท้องถิ่น 90% มาจากส่วนกลาง จึงถูกส่วนกลางควบคุม ข้อนี้สุเทพและ ปชป ก็ไม่เคยคิดทำจริงจัง

          ดร.สมเกียรติ กล่าวหาว่ารัฐบาลโกงทั้งที่ไม่เคยมีหลักฐาน เรื่องข้าวก็มีเพียงการรั่วไหลบ้าง ไม่มีหลักฐานซื้อแบบ G2G บ้าง แต่ไม่เคยปรากฏว่าคนในรัฐบาลรับสินบน เอาเงินเข้ากระเป๋า ฮุบที่หลวง ส่วนคดีทุจริตมากมายของนายสุเทพและพลพรรคประชาธิปัตย์เลย ดร.สมเกียรติกลับไม่เห็น การมีอคติเต็มๆ เช่นนี้ ย่อมไม่สามารถเสนอทางออกที่ดีได้

อ้างอิง
          {1} www.facebook.com/notes/สมเกียรติ-อ่อนวิมล/คำปราศรัย-เวทีอโศก-โดย-สมเกียรติ-อ่อนวิมล-14-กุมภาพันธ์-2557-ฝันปฏิรูปประเทศไทย/814745455206080
          {2} หลักฐานหักล้างเช่น งานมหามงคล 5 ธันวา 2555 ที่มีผู้เข้าร่วมราว 2 แสนคนยังมากกว่าของ กปปส (http://hilight.kapook.com/view/79244) รูปประชาชน 1 แสนคนในสนามฟุตบอลยังมีมหาศาล (http://football.ballparks.com/NCAA/Big10/Michigan/aerial.jpg) และชาวมุสลิมในพิธีฮัจจ์ที่มีเกือบ 2 ล้านคน แต่ผู้สื่อข่าวรายงานภาพนี้มีจำนวนนับแสนคนเพราะไม่ได้ออกมาในวันเดียวกัน (www.youtube.com/watch?v=QpmBQeue7rI) เป็นต้น
          {3} พระราชดำรัสในหลวง 25 เมษายน 2549 ". . . ยืนยันว่า มาตรา 7 นั้น ไม่ได้หมายถึงให้มอบให้พระมหากษัตริย์มีอำนาจที่จะทำอะไรตามชอบใจ ไม่ใช่. มาตรา 7 นั้น พูดถึงการปกครองแบบมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ไม่ได้บอกว่าให้พระมหากษัตริย์ตัดสินใจทำได้ทุกอย่าง. ถ้าทำ เขาจะต้องว่าพระมหากษัตริย์ทำเกินหน้าที่. ซึ่งข้าพเจ้าไม่เคยเกิน ไม่เคยทำเกินหน้าที่. ถ้าทำเกินหน้าที่ก็ไม่ใช่ประชาธิปไตย". www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9490000054995

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1920499_10202572735615372_1707589358_n.jpg